Liens mort

lien 1 fichier ok, merci

C'est pas tant l'âge qui était (est) mis en avant pour la polémique  quant à la "paternité" du roman mais surtout pour son entourage (Shelley, Byron, Polidori) lors de sa conception. Bien sûr que le talent n'a pas d'âge, Mozart composait à 6 ans, par exemple. Après le crédit que j'y apporte, se limite à ce que je te disais à savoir que des spécialistes sur le sujet pensaient que. Et d'un autre âge pas que, j'ai lu des articles à ce sujet dans certaines revues littéraires il n'y a pas si longtemps que ça. Enfin écrit par elle ou pas, ce roman je l'ai toujours trouvé ennuyeux. Pour le Simarillion, le style est bien différent, bien plus "moderne",  Frankenstein est de 1818,  Le Silmarillion est composé de récits écrits entre les années 1910 et le début des 70's, tout ça rassemblé et mis en forme posthumément par le fils de Tolkien, Christopher en 1977.

Il y a une vingtaine d'années,j'ai lu "le dernier homme",un livre que je ne conseillerais qu'à un lecteur aguerrit. Il est vrai que son apport à la littérature n'est pas foisonnant.Pour cette polémique comme quoi elle n'aurait pas écrit le livre seul,c'est d'un autre âge et je m'étonnes que tu y apporte un quelconque crédit.J'ai dans mes amies, Faïza Guène qui à publié à l'âge de 19 ans et qui fait une jolie carrière,preuve que le talent n'as pas d'âge.Personnellement la présentation et le style de "Frankenstein" ne me dérange pas. Ca me fait penser dans un autre genre, aux gens qui me disaient que "Le Silmarillon" de Tolkien était trop narratif et constitué que de petites histoires et que pour cela,c'était difficile à "lire". Enfin,les gens qui confondent le dr Frankenstein et la créature sont ceux qui n'ont ni lut le livre,ni vu le film...Il est vrai que Boris y est affreux et touchant à souhait.

Sans doute, mais déjà l'œuvre de Mary Shelley,( encore Mary Wollstonecraft Godwin pendant l'écriture de Frankenstein) n'a pas marqué la littérature à ce point. Hors "son" Frankenstein, il n'y a pas beaucoup de personnes qui puissent citer un autre de ses romans (en même temps l'œuvre se compose de 6 romans, 4 nouvelles et 2 récits de voyages) et Frankenstein, parlons en, beaucoup de spécialistes sur le sujet n'arrivent pas à croire que cette gamine de 18 ans ait pu écrire seule un roman pareil, mais y voit plutôt un ouvrage collectif, avec son mari Percy Shelley, Lord Byron et le médecin et aussi écrivain John Polidori. Cela dit j'ai lu plusieurs fois le roman et à chaque fois la même punition, ennuyeux au possible, style d'écriture qui a terriblement vieilli et le procédé de lettres échangées (comme dans le Dracula de Stoker), n'arrange rien. Il reste principalement pour moi et pour beaucoup, une figure du cinéma fantastique, bien qu'il y ait souvent confusion entre VictorFrankenstein, le créateur et le monstre la créature, surtout interprété magnifiquement par Boris Karloff.

C'est dommage,Mary Shelley aurait mérité autre chose qu'un survol de sa vie,de son œuvre.Sinon,le film en lui-même est assez bon,le casting est réjouissant.Je pense que le choix d'Elle Fanning pour le rôle de Mary à limité la scénariste pour une projection dans le futur de Mary.Puis,il y a beaucoup d'omissions et quelques inexactitudes.Cela reste tout de même,un film à découvrir.

1 fichier remort

lien 1 fichier mort

Merci

Merci