bonjours, c'est un peu comme alien vs predator ??? merci a tous

Merci

merci pour le partage !

le film est grandiose même si il y a des oublies (volontaire ou pas...)

MERCI

HI ZT4EVER Serait-il possible d'avoir Alien Covenant en 700 Mo.
D'avance merci

Oups oublié de dire et

merci beaucoup pour ce film

merci ZT4EVER

Merci de le remettre car y'a un decalage du son avec l'image la

merci

Et c'est tout à ton honneur, je fonctionne aussi comme cela !
Oui, d'ailleurs je le préfère à l'original 1962 de JL Thompson avec Grégory Peck et Robert Mitchum, pour le film lui même, car pour l'acting si De Niro fait jeu égal avec Mitchum, Nolte par rapport à Peck pour moi il n'y a pas photo, "Atticus" c'est quand même la classe au dessus, subjectivement parlant bien sûr.

Oui ça arrive que les remakes soient supérieurs aux originaux (Scarface, The thing de Carpenter) mais dans l'ensemble c'est rare. Le remake de Robocop en est un exemple des plus cruels (pour le spectateur averti).

Mais le gros reproche que je fais à Covenant c'est qu'il n'apporte pratiquement aucun élément narratif nouveau à la saga. Prometheus (malgré ses imperfections) introduisait de nouveaux éléments forts (les ingénieurs). Dans Covenant, rien. On a finalement un survival hyper classique avec des personnages peu interessants.

@CarsonNapier Je me rends compte que je m'exprime mal et que c'est pas clair avec ces citations. Merci de me reprendre.

Alors je dis grandir avec les films de mon adolescence des années 80's - je suis effectivement un enfant des fin 80's - j'englobe également les films cultes des 70's qui m'ont aussi bercé avec les films des 90's. Quand je dis "classique" j'entends culte, autant pour moi je n'utilise pas le bon mot. La liste est longue en remake des années 80 / 90 de tête j'en ai 2, 3 La Mouche, The Thing, Hantise ou encore Les Nerfs à Vif de Scorsese est aussi un remake il me semble.

Bien sur, ça reste mon avis au sujet de Scarface, mais pour moi il surpasse l'original, ça reste mes gouts, mais aussi de la plupart des personnes de ma génération et ça s’étend jusqu'à la cinquantaine, en tout cas dans mon cas je ne connais personne qui préfère l'original, qui est très bon aussi. Mais bon les Scarface ne sont pas comparable dans la mesure où le lieu, le personnage, ses origines changent à chacun des films, le prochain devrait être mexicain qui sera incarné par l'acteur de Rogue One, Diego Luna.Ça revient à comparer le Joker de Nicholson avec celui de Ledger, c'est strictement impossible tant les versions sont opposées, quand je regarde Batman je me dis Nicholson c'est le meilleur, quand je regarde The Dark Knight je me dis Ledger est le meilleur, ils sont bon tous les deux impossible de trancher, enfin pour ma part. Ensuite la question que je pose dans les commentaires précédents est : "est ce qu'en vieillissant, la nostalgie, nos expériences de cinéphile, ne nous rend pas plus exigeant en terme de film ?". C'est une vraie question à mon sens, et tu le dis toi même en 79 tu avais 20 ans et tu préfères le Scarface original...

pour ma part je suis incapable d'aller critiquer une personne (comme on peut le voir dans certains commentaire) pour lui dire ce que tu regardes c'est de la merde regarde plutôt ça (sauf s'il aime Uwe Boll je me permettrais peut être un petit commentaire ahah). Il serait clairement intéressant de faire une "étude" sur les gouts en matière de film d'un jeune de 15 ans aujourd'hui (biberonné au PG-13), le revoir vers 20 ans quand il aura pris connaissance de certains "vieux" films (vieux pour lui donc la j'entends des films de fin 70's et 80's 90's l'époque des R-Rated et les premiers PG-13 qui n'ont rien avoir avec ceux d'aujourd'hui) et puis à ses 30 ans pour voir réellement quel impacte à eu tous ses films sur ses gouts et ses attentes.

Un "cinéphile" de 30 ans (donc né en 1987) a "grandi" avec des films de son adolescence, des films des 00's quoi ! Donc les Aliens originaux, 79,86 voire 92 et 97 Perso en 1979 j'étais déjà "grand", j'avais 20 ans.
Ah bon ! Exemples ? Si c'est un classique en plus c'est pas un remake.
De Palma/Pacino/Bauer surpassant Hawks/Muni/Raft c'est ton point de vue et loin, très loin d'être partagé ! Pourquoi trop coller à notre société ? Pas plus que celui de De Palma pour les 80's par rapport à celui de Hawks pour les 30's.

J'essaierai d'y penser Maverick! :-)
Pour c'était évident qu'on ne parlait pas de chefs d'oeuvre. Mais ça n'est pas parce qu'un film n'est pas un chef-d'oeuvre que c'est une bouse.
Sinon, il ne va nous rester grand-chose à regarder.

@manny

Exacte pour Alien 3, mais même la version cinéma n'est pas si mauvais - dans le sens que c'est regardable - si on compare au film d’aujourd’hui quand une version longue sort c'est le jour et la nuit (exemple BvS). La version alternative d'Alien 3 est top mais ne change pas en profondeur le film et sa compréhension. Je ne dirai pas qu'il c'est vautré, le mot est peut plus dur car il y a de bonnes choses dans ce film. C'est complexe, c'est peut être aussi une histoire de génération, je me demande ce que pense un vrai cinéphile de 20ans de ce film face à un cinéphile qui est dans la trentaine qui a grandi avec les originaux. Nous avons peut être plus d'attente, nous sommes un peut plus critique.

C'est un peu comme cette mode des remake reboot suite, ça a toujours fait parti de l'industrie du cinéma, mais aujourd'hui les remake / reboot sont mauvais. Mais quand j'étais gamin, les plus vieux se plaignais déjà des reboot / remake... avec l'age sommes nous plus critique et nostalgique ? ça joue surement ahah. Beaucoup de classique des 80's / 90's sont des remakes ou de la réécriture. Mais bon les remake d'aujourd'hui pas top. Un exemple, Scarface de De Palma avec Al Pacino est un remake qui surpasse l'original, et je sais pertinemment que je vais être déçus au remake en préparation car il va trop coller à notre société.

@Jean-Claude

je bouffe des films depuis mon plus jeune age, quand mes parents me mettaient des dessins animés je faisais une crise pour voir Robocop l'original ahah. Plus sérieusement, j'ai grandi avec ces films des fin 80's et j'ai toujours aimé lire des sujets en lien avec le cinéma, regardé des making off interview. Et depuis un peu plus de 10ans je gravite autour du cinéma en tant que rédacteur à force, je lis une infos je la retiens.

Toutes ces infos sur les tractations avec les réas sont très intéressantes. Je me demande où tu les as? (si c'est pas un secret).

Oui Fincher a totalement renié Alien 3 parce qu'il a été charcuté au montage. Il existe une version alternative plus longue et plus proche de la vision de Fincher et elle est bien meilleure que la version cinéma. S'il y a une version d'Alien 3 à voir c'est celle là.

Pour Covenant j'ai l'impression que Scott s'est retrouvé au dépourvu suite au refus de Noomi Rapace de rempiler (elle était vraisemblablement au centre de la suite de Prometheus) et a dû remanier complêtement le scénar en justifiant (maladroitement) sa disparition... et s'est vautré.

Niveau réalisation c'est sur que Scott sait mettre en image il n'y a redire la dessus, bien que j'avoue être déçus par certain plan etc. mais je chipote à ce niveau. Celui de Fincher est bien que celui-ci ait supprimé les personnages de James Cameron, Cameron lui en veut terriblement d'ailleurs. Fait amusant, David Fincher renie totalement Alien 3 de sa filmographie officielle à cause de la production, en coulisse c'était la merde, heureusement ça ne se fait pas trop ressentir dans le résultat final. A l'inverse des films d'aujourd'hui, par exemple Suicide Squad, on sent que la Warner à fait pression. Pour Suicide Squad, c'est d'ailleurs la société qui a réalisé la bande-annonce qui a fait le montage du film, alors que jamais une boite qui fait des BA ne monte les films, ce sont deux métiers totalement différent. J'adore aussi les films cérébral et pas seulement des films bourrins, bien que j'apprécie les films bourrins, comme d'habitude ça reste toujours une histoire d'équilibre, je peux aimer les Marvel et les DC, il y a des mauvais Marvel des mauvais DC. Si je préfère largement les héros DC, il faut reconnaitre que Marvel savent ceux qu'ils font et maitrise leur sujet, ils savent où ils vont ils ont un plan jusque 2028. Encore une fois je me suis égaré du sujet. Je le disais précédemment, les deux prequelle à Alien sont des films malade, on ne peut pas dire qu'il sont à chier et on ne peut pas dire non plus que ce sont de grands films. Ce qui est marrant, je ne sais pas si tu vas me suivre dans mon "délire", dans Prometheus tu enlèves tout ce qui est Alien pour en faire quelque chose de nouveau le film serait très bon, à l'inverse dans Covenant tu enlèves tout ce qui est de Prometheus pour faire un vrai Alien le film serait d'un autre niveau. Je ne sais pas si je suis clair dans mon propos, ce sont des films malades à l'instar d'un The Dark Knight Rises. Pour ce dernier, Nolan n'avait pas envie de le faire suite à la disparition de Heath Ledger, le pitch original était le procès du Joker, ils ont décidé de renouer avec le premier, c'était intéressant, mais on sent que Nolan n'avait plus l'envie, il était lié par contrat et il a conclu sa trilogie avec un film bourré d'erreur et je n'évoque pas la scène de Cotillard, ici ce n'est pas la faute de l'actrice mais du réalisateur, il a eu de gros pb de direction des acteurs et des figurants. Si un jour tu revois le film, tu penseras à moi, sur la scène du toit lors de la rencontre avec Catwoman, regarde bien les figurants quand ils se battent, idem quand il vient sauver Blake de "Tilc" vers la fin, regarde bien les figurants sur la gauche et la droite.

Je suis d'accord pour dire que Genesis est une grosse bouse. Je suis d'accord pour dire que Scott n'assume peut-être pas totalement son parti pris, que tu as développé.
Mais néanmoins, je trouve ses deux préquelles d'un point de vue réalisation, d'une beauté formelle incroyable. Biens sûr, le problème est que le sujet a déjà largement été visité et revisité. Mais même si j'ai adoré les Aliens purement films d'action un peu horreur, notamment celui de Fincher, j'aime beaucoup ceux un peu plus cérébral de Scott , qui restent malgré des blockbusters. Scott n'a jamais rien fait d'autres d'ailleurs, même si j'adore bcp de ses films. (C'est pas Nolan avec Intestellar, par exemple).
En tout cas, ça fait plaisir de converser avec toi. Merci pour cela.

@JeanPoldeu

Je comprends, mais le mieux c'est de les ignorer tout simplement.

Pour en revenir film, Scott est parti dans un délire sur les origines de l'humanité pour expliquer aussi les origines des Aliens.
A la base, Prometheus devait être un seul film expliquant les origines du space jockey aperçu brièvement dans le premier film et jamais exploité dans les suivant. Ensuite le film est devenu un prequel de Alien qui n'est pas un Alien mais qui se déroulent dans le même univers. L'idée était de faire une franchise parallèle bien juteuse qui peut faire objet de prequel. Ensuite, suite au retour de Prometheus, il a décidé de renouer complètement avec Alien. J'aime Ridley Scott, comme James Cameron dont je suis un grand fan etc. Cameron révolutionne le cinéma à chacun de ses films, mais les deux vieillissent et font les trucs à leur sauce et perdent avec les années en crédibilité au niveau de l'écriture je parle. Quand on voit que James Cameron a soutenu publiquement dans une vidéo promo Terminator Genisys en disant que c'est le meilleur après le 2, wtf. Pour ensuite dire que le film n'est pas top et faire son mea culpa. Perte de crédibilité totale. Le seul truc de bon dans Genisys c'est les 15 premières minutes, et ses 15 premières sont en réalité écrite depuis Terminator 1, Cameron avait écrit mais par manque de moyen il n'avait pas réalisé ses scènes pour le film original. Ensuite John Connor en Terminator c'est couillu, mais c'est repris de la fin original de Renaissance, qui a été modifiée après la fuite du scénario. Genisys est une bouse, de toute façon dès qu'il y a Jay Courtney dans un film, le film est mauvais, ce mec à un bon agent car il arrive au casting de film prometteur à l'annonce, et à la sortie les films se font descendre de tous les côtés. Ce n'est pas ça faute, mais ce type à pas de chance ahah. Il porte la poisse.

Je m’égare pour en revenir a Covenant, l'idée est d'expliquer l'origine des Xénormorphe, après Scott aborde des questions philosophique de vie, mort, origine etc. mais c'est en filigrane. Scott n'assume pas on dirait. Proetheus et Covenant ne sont pas de mauvais films, ce sont des films malades à mon sens.

pourquoi vous battre ici au lieu dans se battre dans la rue contre les vrais problemes francais (je ne pense pas qu'alien en fait partie ) voyer vous encore ce qui se passe dans votre pay .. ou !?!?!

Je suis d'accord avec toi, mais quand un mec met en comm que c'est de la grosse merde, qu'il attend Spiderman (tu vois le rapport entre les deux toi?), sans donner aucune explication, aucun avis sur le film, que toi tu expliques ton point de vue, qu'il te dit que c'est pour des suceurs de bite, et qu'ensuite un autre arrive, mets tout le monde dans le même panier, insulte tout le monde, alors que toi tu donnais ton avis un peu détaillé pour ceux qui veulent savoir si ça vaut le coup de télécharger ou pas, tu ne penses pas que ça t'énerve un peu. Il ne s'agit pas pour moi de donner des leçons, mais de ne pas me laisser insulter par des mecs qui ne donnent en aucun cas un avis constructif sur le film. A ce niveau, c'est même plus une grosse nuance, c'est tout à fait différent.
En ce qui concerne ton point de vue, il est intéressant, mais les deux préquelles ne sont pas fait pour expliquer l'origine de ou des Aliens à mon sens.

Plus je lis vos commentaires plus je perds espoir dans le web 2.0. Je me souviens de cette époque où le partage de film sur les forums, les teams, il y avait des discussions entre passionnés, les insultes, les pros machin etc. les anti machin ça n'existaient pas. Aujourd'hui, les passionnées ont fait leur propres sites ou forum et ne commente plus. C'est un peu comme Facebook, à une époque c'était cool jeune et depuis 5 ans c'est parti en vrille depuis que les "cas sociaux" s'y sont retrouvés pour y publier des fausses news, des chiffres à la con, les mêmes qui vous envoyés les fameuses chaine à l'époque de hotmail du genre (envoie ça à 10 amis), les mêmes abrutis. C'est la même chose pour le partage, nous avons les pro et les anti de tel ou tel réalisateur, les pseudo pro Marvel ou DC (une guéguerre que je n'ai jamais compris comme les pros Playstation ou Xbox), c'est chaud d'en arriver là.

Bref au sujet du film. A l'instar de Prometheus, si on prend le film tout seul que l'on fait abstraction de tout ce qui existe, le film est pas mal. Mais c'est impossible. La force de la saga Alien réside que chaque film avait sa propre vision puisqu'il n'y a jamais eu 2 fois le même réalisateur. Même le 4, qui est pour moi (personnellement) le moins bon est bien est intéressant dans la mesure où il y a eu beaucoup de nouveauté est une approche comic book du xénomorphe. Malheureusement Scott veut faire son George Lucas ou James Cameron avec ses 4 suites à Avatar en préparation, il veut tout expliquer à sa sauce. Du coup on a une vision unique, des incohérences, ce qui flingue clairement la saga, et le père Scott à fait annuler le Alien 5 de Neil BlomKamp qui lui était une belle promesse à la saga. Revenir aux origines c'est souvent mauvais, quand il s'agit d'expliquer les origines d'un personnage qui n'en a jamais eu. C'est comme le projet de la Warner de lancer un film solo sur les origines du Joker qui ne sera pas dans le DCEU (à comprendre dans l'univers de Man of Steel, Batman V Superman, Wonder Woman, Suicide Squad, Justice League etc.) soit un film unique. C'est ridicule surtout pour un personnage comme le Joker, la force du personnage ce que l'on ignore ses origines. Le personnage repose sur ça. Tout ça pour dire, ce prequel n'est ni bon ni mauvais, Fassbender est génial, mais cela s'arrête là.

Vous voyez on peut se comprendre je pense sans être donneur de leçon et insulter les autres ?

merçi

Mea Culpa, j'avai oublié de prendre connaissance de ta production sur le site. Cela m'aurait permis dès le départ de constater que tu ne cherches qu'à foutre la merde. Par conséquent, tu seras systématiquement ignoré de moi, et j'invite tout le monde à faire de même.

Ce sera mon dernier mot adressé à un âne comme toi Manny, qui ne vaudra pas la peine de plus.
Le "i" est bien entendu une faute de frappe.
Je ne reviens pas sur tes autres fautes, que tu passes à la trappe. Cela ne m'étonne pas d'une personne avec ton tel profil.
Espèce de buse, as-tu vu au moins le film que tu critiques? Ce film n'est pas une séquelle d'Alien, c'est une préquelle d'Alien. Si t'as même pas saisi cela, je ne vois pas comment tu pourrais en dire quelque chose d'intéressant.
A bon entendeur, définitivement salut.

Cette rage!
Et effectivement on ne dit pas "séquielle" comme tu l'écrit. On dit séquelle qui est le synonyme de suite. Y'a de bons dicos dans le commerce.
Et on évite de mettre plusieurs points d'interrogation à la suite, ça montre qu'on rage.

je ne dirait pas que le film et mauvais . se serait un mensonge . mais pour moi qui adore la phrase "haut les flingues " . je dirait que sa manque de fusillade . j’espère un jour voir une suite dans le style d'alien le retour . le film m'a déçu sur se point . bref j'ai aimé moyen moyen :)

à Manny: Espèce de TDC! cela ne t'arrive jamais de faire quelques fautes de frappe, et d'envoyer un message sans te relire? Et quand bien même! Est-ce que faire des fautes d'orthographe disqualifie la teneur des propos de gens??? Bien évidemment que ce film déplaira par son côté plus cérébral aux adeptes des premiers Aliens, et bien évidemment qu'ici il est métaphoriquement question de sujets existentiels propres à l'être humain. De quel droit te permets-tu avec arrogance d'insulter les gens, et d'où tiens-tu que tu sois tellement supérieur aux autres??? Va t'autovioler et lâche nous la grappe.
Y'a quand même une sacrée bande de gougnafiers sur ce site!!

Ah et pour info, toi qui est si à cheval sur l'orthographe: il faudra que tu rajoutes un "s" à dialogue. On ne dit pas une séquielle, mais une "préquelle".
Et grammaticalement parlant, ta dernière phrase est naze: on ne peut pas violer la dépouille d'une ambulance.
Ciao!!

Manny y'a pas à défendre ce film, il ne le mérite pas.
La vérité sur l'histoire de Prometheus, c'est que Ridley avait un putain de projet, et qu'il l'a trahit. Tout simplement.
Prometheus, son concept c'était pas ça du tout à la base, mais à la sortie du 1 pas mal de "no brain" ont chialé parce qu''ils ne retrouvaient pas le cotés gore, sanguinaire d'Alien. Pourtant Ridley l'avait annoncé, "Ce ne sera pas Alien" => mais de la, des regroupements de 15 de QI (si on les additionne tous ensemble...) ont commencés à pousser le truc, à lancer des pétitions... Et Ridley par appât du gain.... a accepté de tout réécrire. Résultat?? Les no brain ont encore chialé, car ils n'ont pas retrouvé les frissons des premiers Aliens (Qu'ils avaient regardé gosse/ados... étonnant?) en les autres... Nous... Qui avions kiffé le premier opus, bhe on c'est fais baisé comme jamais. La vérité c'est que les cons peuple ce monde, qu'ils sont plus nombreux, et donc qu'ils gagneront tjrs (les joies dla démocratie?)... Et la entre Ridley qui chie sur ses œuvres, spielberg qui enchaîne les bides et lucas qui a vendu sa franchise... Niveau SF de qualité, nous voila bien niké, a bouffer du Marvel pour encore quelques années.

[quote=CheeseEatingSurrenderMonkeys][quote=AnimaRift] c'est un film pour les imbéciles qui avale toute la merde qu'on leur sert sans ce poser de question en trouvant ça délicieux parce qu'on leur a mis un peu de chantilly dessus ;-)[/quote]

ha biensur ! et tu la quand meme regarder sa dit long sur toi !! et spiderman !! un film pour les 10/15 ans qui a ete refait par dessu refait Avec au moin 5 acteur different et 3 ou 4 nouvelle adaptation toutes differente les une des autres .. ( spiderman , amazin spiderman , faboulus spider man etc ) et tu vien nous parler de merde servie avec de la chantilly ... tu te fou de nous ?

pour ce qui est de cette alien ... tu na pas comprit le font de l'histoire et les sens caché partout a travers le film ? C'est que ne la pas vraiment ecouter et tu fait ton troll ou ta absolument rien capter et dans ce cas va voir le film CARS ... c'est plus dans tes corde !


Jean Poldeu
Très bon Ridley Scott.
Le côté "horreur" des premiers est ici moins pregnant, comme dans le premier volet de ce préquel, mais Ridley Scott, à 81 ans, est au sommet de son art, et aborde des sujets philosophique tels que la peur de la mort, l'humanité, toutes ces questions que chaque être humain un minimum évolué se pose, même s'il n'y a pas de réponse.
Fassbender est génial, et la beauté formelle du film fascine.

rien a dire de plus ! je pense que au départ le film etais encore plus philohique mais le post-production a fait un travaille a la hache ( on le sens bien dans certaine scene ou le realissateur a voulu aller encore plus loin !



gamelyn User Offline Aujourd hui, 13:07
Film sans grand intérêt par rapport a ces prédécesseur .

le film na aucun lien avec les 4 premier . puisque sa ce passe beaucoup plus tot ![/quote]


Je réagis pas souvent aux commentaires stupides mais là on tient un collector.
Le mec veut faire la leçon sur la profondeur et les messages "philohique" (sic) qu'il y aurait caché dans le film mais est pas fichu d'écrire trois mots d'affilée sans faute d'orthographe énorme.
Le réal colle 2-3 dialogue pompeux et il a l'impression d'avoir lu les oeuvres de Socrate.

[/quote] le film na aucun lien avec les 4 premier . puisque sa ce passe beaucoup plus tot ![/quote]

Parce qu'une séquelle ne doit avoir aucun lien avec les autres, c'est bien connu. Qu'est ce qu'il faut pas lire...
Et le film n'a effectivement aucun intêret d'un point de vue cinématographique comparé aux précédents.

J'arrête là parce que ça serait tirer sur une ambulance et violer sa dépouille.