Nullissime !!!!!!!!!!!!!!!!!
Scénario minable, acteurs pitoyables (ce n'est évidement pas les mêmes que dans les les opus précédents)
A fuir, une honte !!!!
Merci quand même pour le post

maintenant que vous m'avez fait gerber je n'ai plus envie de le voir. mais pour mes deux fils adolescents ca va etre une journee d'enfer. Merci pour le post

Salut benphegor. Je crains fort que pour les suites et les remakes on a pas fini d'en "bouffer". Mais là aussi il y a à boire et à manger, je n'ai rien, bien au contraire, contre des "suites" comme Indiana Jones et le temple maudit, et la dernière croisade, Les Dirty Harry 2,3,4 ou Mad Max 2 . Après Jaws 2 ou les suites à Starship troopers ou Highlander sont comme tu dis largement dispensables. Il en va de même pour les remakes (qui seront de plus en plus nombreux avec le temps) rien à dire perso, pour The thing, La mouche, True lies, Les nerfs à vif ou True grit par exemple. Par contre, Psycho, Diabolique, Guet-apens , Rollerball ou l'extravagant Mr Deeds aïe !

Coucou [CarsonNapier] ! Comment vas-tu ?

Effectivement la formule est peut-être mal tournée. Il sort encore d'excellents films tels que "Grave" (français), "Okja" (sud-coréen), "Life" (américain),... Et si ça ne suffit pas à convaincre pour les nationalités, ressortant l'exemple du chef-d'œuvre "Le Nom de la Rose" tiré d'un livre italien (Umberto Eco), réalisé par un français (Jean-Jacques Annaud), avec des acteurs/actrices français (Michael Lonsdale), écossais (Sean Connery), américain (Christian Slater), chilienne (Valentina Vargas),...
Pour les films biens ou mauvais, ça reste effectivement une histoire de gout et là-dessus il est très dur de rester objectif (un homme comme Lars Von Trier m'ennuie royalement avec ses films alors que de nombreuses personnes le mettent sur un piédestal). Mais je reste quand même effaré devant le nombre de scénarios ridicules et inconsistants des films que je peux voir en passant devant mon cinéma. Je ne parle même pas du nombre de remakes et suites largement dispensables qui sortent. Sans compter le nombre d'adaptations ("Le Nom de la Rose" en est une vous me direz...) de BDs ou jeux vidéos qui sont transposés en films. Là je vais me faire des ennemis mais prenons les Marvel, ça coute cher et on en prend plein les yeux 3 fois par an. Les seuls intérêts. Alors que des cinéastes comme David Lean, Cecil B. DeMille, John Sturges,... nous sortaient des œuvres grandioses, profondes, super bien interprétées, intelligentes, et encore je ne parle pas des musiques, des milliers de figurants, des effets spéciaux et décors (pour l'époque), etc. Bref ce n'est qu'un aperçu de mon avis qui sort, je dois l'admettre, d'une certaine objectivité.

Oui sans doute mais c'est un "passage" Dans toutes les décennies et concernant tous les genres il y a eu des périodes alternant le bon et le mauvais, et c'est pas près de changer. D'autre part c'est pareil quand j'écoute, lis plutôt, certaines personnes vilipender telle nationalité cinématographique, française, américaine en tête. Chaque pays produit du bon ou du mauvais, à un pourcentage différent et aussi suivant le genre certes, mais pas un pays ne détient la"première place" dans la qualité ou la médiocrité absolue. Tout en prenant en compte bien sûr l'objectivité et la subjectivité de chacun.

merci

C'est évident Carson,mais reconnaît que ça vole pas haut,même si j'admet que je n'ai pas le monopole du bon goût ;) C'est souvent répétitif et sans saveur et les scénarios se ressemblent inlassablement...C'est mon sentiment et j'avais envie de la dire :)

Oui mais finalement, c'est pas parce que les films t'intéressent pas qu'ils sont "nuls"

J'en pense que suis complétement d'accord avec toi ! Ca fait déjà plusieurs mois que je me fais cette réflexion. Bien vu [Asa88] !

C'est de plus en plus nul les films,c'est pas votre faute ZT,c'est juste que le cinéma fait pas beaucoup de films qui m'intéresse...Je sais pas se que vous en pensez?